Zarządzanie stosunkami ekonomicznymi po kryzysie małżeńskim staje się szczególnie delikatne, gdy w grę wchodzą złożone majątki, chronione instrumentami prawnymi, takimi jak Trust lub fundusz majątkowy. Jako doświadczony prawnik specjalizujący się w prawie rodzinnym w Mediolanie, adwokat Marco Bianucci często spotyka się z sytuacjami, w których rodzic skarży się na niemożność pokrycia kosztów utrzymania dzieci lub wydatków nadzwyczajnych, mimo posiadania znacznych aktywów wniesionych do struktur ochronnych. Zrozumienie, czy i w jaki sposób te aktywa mogą zostać zajęte w celu zapewnienia dobrobytu potomstwa, jest kwestią wymagającą nie tylko wrażliwości, ale i głębokiej wiedzy technicznej.

Konflikt między ochroną majątku a obowiązkami rodzicielskimi

We Włoszech obowiązek utrzymania dzieci jest uważany za priorytetowy i gwarantowany konstytucyjnie. Jednakże, instrumenty takie jak fundusz majątkowy czy trust zostały stworzone właśnie w celu wydzielenia określonych aktywów, czyniąc je teoretycznie niemożliwymi do zajęcia przez osobistych wierzycieli ustanawiającego. Włoskie orzecznictwo stopniowo jednak osłabia tę nieprzenikalność, gdy chodzi o wierzytelności o charakterze alimentacyjnym lub związane z podstawowymi potrzebami rodziny. Nierzadko zdarza się, że rodzic wykorzystuje te instrumenty w sposób instrumentalny, aby pozbawić dzieci lub byłego małżonka zabezpieczeń. Prawo przewiduje, że aktywa funduszu majątkowego nie mogą być egzekwowane w celu zaspokojenia długów, o których wierzyciel wiedział, że zostały zaciągnięte w celach niezwiązanych z potrzebami rodziny; jednakże utrzymanie dzieci w pełni wpisuje się w potrzeby rodziny, co często czyni sprzeciw wobec egzekucji daremnym.

Jeśli chodzi o trust, sytuacja jest jeszcze bardziej złożona. Chociaż trust wiąże się z rzeczywistym pozbawieniem własności aktywów, orzecznictwo wprowadziło koncepcję "trust sham" (trust pozorny) lub dopuściło skargę paulianę, jeśli zostanie udowodnione, że ustanowienie trustu miało na celu wyłącznie oszukanie wierzycieli, w tym przypadku dzieci uprawnionych do alimentów. Kluczowe jest przeanalizowanie aktu ustanawiającego i faktycznego zarządzania aktywami w celu ustalenia, czy separacja majątkowa wytrzyma wobec nadrzędnego interesu małoletniego.

Strategia Kancelarii Prawnej Bianucci w przypadku złożonych majątków

Podejście adwokata Marco Bianucciego, jako doświadczonego prawnika specjalizującego się w prawie rodzinnym w Mediolanie, opiera się na rygorystycznej analizie struktury majątkowej strony przeciwnej. Nie ogranicza się do żądania spełnienia obowiązku alimentacyjnego, ale bada rzeczywistą zdolność ekonomiczną, wykraczając poza formalne pozory. Kancelaria Prawna Bianucci współpracuje, w razie potrzeby, z doradcami finansowymi w celu śledzenia przepływów i wykazania faktycznej dostępności aktywów, nawet jeśli są one formalnie zarejestrowane na trust lub fundusze.

Strategia prawna koncentruje się na ustaleniu związku między wydzielonymi aktywami a potrzebami życiowymi dzieci. W wielu przypadkach rozpatrywanych przez kancelarię przy via Alberto da Giussano, 26, udało się wykazać, że wydatki nadzwyczajne (takie jak wysokie koszty leczenia lub edukacji) należą do podstawowych potrzeb uzasadniających zajęcie funduszu majątkowego. Celem adwokata Marco Bianucciego jest zapewnienie, aby ochrona majątku nigdy nie stała się tarczą do unikania obowiązków rodzicielskich, działając z determinacją zarówno na etapie pozasądowym, jak i sądowym w celu uzyskania postanowień chroniących przyszłość dzieci.

Często zadawane pytania

Czy aktywa wniesione do funduszu majątkowego mogą zostać zajęte w przypadku braku płacenia alimentów?

Tak, w większości przypadków. Prawo stanowi, że aktywa funduszu majątkowego mogą być zajęte w celu zaspokojenia długów zaciągniętych w celu zaspokojenia potrzeb rodziny. Utrzymanie dzieci jest z definicji potrzebą rodziny, dlatego aktywa wniesione do funduszu są zazwyczaj narażone na egzekucję w celu odzyskania nieuiszczonych alimentów.

Czy można wystąpić przeciwko trustowi, jeśli rodzic nie płaci za wydatki nadzwyczajne?

Wystąpienie przeciwko trustowi jest bardziej skomplikowane, ale możliwe. Jeśli zostanie udowodnione, że trust został ustanowiony z zamiarem oszukańczego uniknięcia obowiązków alimentacyjnych (skarga pauliana) lub że ustanawiający zachował całkowitą kontrolę nad aktywami (trust pozorny), można zająć aktywa w nim zawarte w celu zaspokojenia wierzytelności związanej z wydatkami nadzwyczajnymi i zwykłymi dzieci.

Co się dzieje, jeśli rodzic nieposiadający majątku jest beneficjentem trustu?

Jeśli rodzic jest uznawany za nieposiadającego majątku, ale jest beneficjentem trustu, można próbować zająć owoce lub dochody, które powiernik jest zobowiązany mu wypłacić. Adwokat Marco Bianucci dokładnie analizuje klauzule aktu trustu, aby zrozumieć, czy istnieją prawa do wierzytelności, które mogą być dochodzone przez beneficjenta i które mogą zostać przechwycone na rzecz dzieci.

Ile czasu potrzeba, aby odzyskać należności od ukrytego majątku?

Czas trwania zależy od złożoności struktury korporacyjnej lub trustu oraz od oporu strony przeciwnej. Jednakże, postępowania pilne lub zabezpieczenia mogą zostać wszczęte, jeśli istnieje ryzyko dalszego rozproszenia majątku. Szybka strategia jest kluczowa, aby zablokować aktywa, zanim staną się nieosiągalne.

Poproś o ocenę swojej sprawy

Jeśli musisz zarządzać separacją lub rozwodem, który obejmuje złożone majątki, trusty lub fundusze majątkowe, kluczowe jest powierzenie się specjalistycznej wiedzy. Adwokat Marco Bianucci jest do Twojej dyspozycji, aby przeanalizować sytuację i określić najlepszą strategię ochrony praw ekonomicznych Twoich dzieci. Skontaktuj się z kancelarią przy via Alberto da Giussano, 26 w Mediolanie, aby umówić się na spotkanie i omówić swoje potrzeby z zachowaniem poufności i profesjonalizmu.