Międzynarodowe uprowadzenie dziecka: analiza postanowienia Sądu Kasacyjnego, Sekcja I, nr 23315 z 2021 r.
Niedawne postanowienie Sądu Kasacyjnego, Sekcja I, nr 23315 z 2021 r. stanowi ważny punkt odniesienia dla włoskiego orzecznictwa w sprawie międzynarodowego uprowadzenia dziecka. Ten konkretny przypadek podkreślił, w jaki sposób prawo dziecka do utrzymywania więzi rodzinnych i jego integracja społeczna mają absolutny priorytet w stosunku do zwykłej kwestii powrotu.
Konkretny przypadek
Sąd ds. Nieletnich we Florencji, postanowieniem z dnia 5 czerwca 2019 r., oddalił wniosek Prokuratury o sprowadzenie do (OMISSIS) małoletniego P.K.P., przeniesionego do Włoch przez matkę, D.K., wbrew woli ojca, P.B. Sąd uznał, że stałe miejsce zamieszkania małoletniego należy wiązać z kontekstem matczynym we Włoszech, gdzie znalazł stabilność i integrację społeczną.
Powrót małoletniego, zdaniem Sądu, byłby sprzeczny z jego najwyższym dobrem, narażając go na ryzyko psychologiczne i pozbawiając go utrwalonych więzi emocjonalnych.
Zastosowane zasady prawne
Sąd oparł się na zasadach ustanowionych przez Konwencję Haską z 1980 r. i przepisy europejskie, w szczególności rozporządzenie WE nr 2201/2003. W szczególności art. 13 Konwencji Haskiej stanowi, że organ sądowy może odmówić powrotu, jeżeli dziecko sprzeciwia się powrotowi i istnieją zagrożenia dla jego bezpieczeństwa i dobrostanu.
- Najwyższe dobro dziecka jako zasada priorytetowa.
- Uznanie dojrzałości dziecka w decyzjach go dotyczących.
- Znaczenie ciągłości relacji emocjonalnych i społecznych.
Sąd podkreślił, że przeniesienie do Włoch nastąpiło z powodów ekonomicznych, a nie z zemsty wobec ojca, oraz że małoletni czuł się dobrze w nowym środowisku, wykazując również chęć dalszego życia we Włoszech.
Wnioski
Wyrok Sądu Kasacyjnego nr 23315 z 2021 r. ponownie potwierdza znaczenie uwzględniania najwyższego dobra dziecka w każdym przypadku międzynarodowego uprowadzenia. Kluczowe jest, aby sędziowie brali pod uwagę nie tylko legalność przeniesienia, ale także praktyczne i psychologiczne konsekwencje, jakie może spowodować powrót. Ten przypadek podkreśla, w jaki sposób decyzje dotyczące dzieci powinny być zawsze kierowane ich stabilnością emocjonalną i utrwalonymi więziami rodzinnymi, aby zapewnić im spokojną i zintegrowaną przyszłość.
