Zaprzeczenie ojcostwa i dowód genetyczny: Refleksje nad wyrokiem Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 30749/2024

Wyrok nr 30749/2024 Sądu Kasacyjnego, wydany 29 listopada 2024 r., dotyczy tematu o istotnym znaczeniu w prawie rodzinnym: zaprzeczenia ojcostwa i ważności dowodów genetycznych w takich kontekstach. Decyzja opiera się na złożonej sprawie, w której dynamika rodzinna, dowody i terminy odegrały kluczową rolę.

Sprawa i decyzja Sądu pierwszej instancji

Postępowanie wywodzi się z wyroku Sądu pierwszej instancji w Termini Imerese, który odrzucił wniosek o zaprzeczenie ojcostwa złożony przez E.E. wobec jego dzieci, B.B. i D.D. Sąd pierwszej instancji uznał, że wniosek został złożony po upływie terminu wygaśnięcia przewidzianego w artykule 244 ust. 2 Kodeksu Cywilnego, obowiązującego w momencie składania wniosku. Jednakże Sąd Apelacyjny w Palermo uwzględnił apelację E.E., stwierdzając, że dzieci nie urodziły się w trakcie małżeństwa z A.A.

Sąd Apelacyjny uznał, że odmowa poddania się badaniu genetycznemu stanowi istotny argument dowodowy w sprawie zaprzeczenia ojcostwa.

Dowód genetyczny i rola odmowy

Kluczowym aspektem wyroku jest kwestia badania genetycznego. Sąd stwierdził, że po wyroku Sądu Konstytucyjnego nr 266 z 2006 r. badanie serologiczno-genetyczne stało się głównym dowodem w sprawach o zaprzeczenie ojcostwa. W tym przypadku zarówno B.B., jak i D.D. odmówili poddania się testowi, co, choć nie mogło być wymuszone, zostało przez Sąd uznane za element dowodowy przemawiający za zaprzeczeniem.

Interesujące jest to, jak Sąd zrównoważył zasadę *favor veritatis*, czyli preferencję dla prawdy materialnej, z poszanowaniem woli małoletnich. W rzeczywistości zeznania dzieci podkreśliły ich pragnienie utrzymania dystansu od ojca, co wpłynęło na ostateczną decyzję.

• Odmowa poddania się badaniu genetycznemu może być oceniona jako dowód.
• Zeznania dzieci były kluczowe dla decyzji.
• Sąd potwierdził znaczenie uwzględnienia kontekstu emocjonalnego i relacyjnego, w jakim przedstawiane są dowody.

Wnioski

Wyrok Sądu Kasacyjnego stanowi ważny krok naprzód w orzecznictwie dotyczącym zaprzeczenia ojcostwa. Podkreśla, jak dowody genetyczne mogą znacząco wpływać na decyzje dotyczące ojcostwa, ale także kładzie nacisk na znaczenie uwzględnienia dynamiki rodzinnej i emocji zaangażowanych małoletnich. W kontekście prawnym, często złożonym i delikatnym, zdolność do zrównoważenia poszukiwania prawdy z poszanowaniem relacji rodzinnych staje się kluczowa.