父権否認と遺伝子検査：破毀院民事第一部命令第30749/2024号に関する考察
2024年11月29日に発令された破毀院命令第30749/2024号は、家族法における極めて重要なテーマ、すなわち父権否認とこれらの状況における遺伝子検査の有効性について論じています。この決定は、家族力学、証拠、およびタイミングが決定的な役割を果たした複雑なケースに基づいています。
事件と裁判所の決定
この訴訟は、E.E.がB.B.およびD.D.の子供たちに対して提起した父権否認訴訟を却下したテルミニ・イメレーゼ裁判所の判決に端を発しています。裁判所は、訴訟が申請時に有効であった民法第244条第2項に定められた失権期間を超えて提起されたと判断しました。しかし、パレルモ控訴裁判所はE.E.の上訴を認め、子供たちがA.A.との結婚中に生まれたものではないと宣言しました。
控訴裁判所は、遺伝子検査の受検を拒否したことが、父権否認における関連性の高い証拠の根拠となると判断しました。
遺伝子検査と拒否の役割
この判決の中心的な側面は、遺伝子検査の問題です。裁判所は、憲法裁判所判決第266号/2006号に基づき、血液型・遺伝子検査が父権否認訴訟における主要な証拠となったと述べました。このケースでは、B.B.とD.D.の両方が検査の受検を拒否しましたが、この行動は強制可能なものではありませんが、裁判所は父権否認を支持する証拠として考慮しました。
裁判所が、真実の尊重（favor veritatis）、すなわち実質的な真実を優先することと、未成年者の意思の尊重とのバランスをどのように取ったかに注目するのは興味深いことです。実際、子供たちの証言は、父親との距離を置きたいという彼らの願望を強調しており、それが最終的な決定に影響を与えました。
- 遺伝子検査の受検を拒否したことは、証拠として評価される可能性があります。
- 子供たちの証言は、決定において不可欠でした。
- 裁判所は、証拠が提示される感情的および関係的な文脈を考慮することの重要性を再確認しました。
結論
破毀院の判決は、父権否認に関する法学において重要な一歩を示しています。それは、遺伝子検査が父権に関する決定にどのように大きく影響しうるかを強調していますが、家族力学と関与する未成年者の感情を考慮することの重要性も強調しています。しばしば複雑でデリケートな法的文脈において、真実の追求と家族関係への敬意とのバランスをとる能力が不可欠になります。
