外国籍市民の行政拘留は、極めて慎重を要する措置であり、個人の自由と基本的人権に深く影響を与えます。絶えず進化する法規制の文脈において、最高裁判所は、2025年5月16日付の最近の判決第18637号により、司法当局の役割と立証責任の分担について重要な明確化を行い、外国籍市民の保護を強化しました。この判決は、2024年10月11日付の法律令第145号(2024年12月9日付法律第187号により修正・承認)によって導入された変更の流れの中に位置づけられ、この分野の訴訟手続きを再定義しました。
行政拘留は、当局が第三国籍市民を、身元確認、国籍の確認、または送還準備に関連する目的のために、適切なセンターに留置することを許可する強制措置です。これは個人の自由の制限であり、刑事的な性質を持たないものの、イタリア憲法第13条および欧州人権条約(ECHR)第5条に沿って、厳格な保証に囲まれなければなりません。
最近の法改正は、行政効率の必要性と個人の権利の保護とのバランスを取ろうとしてきました。このような状況の中で、最高裁判所は、そのような措置の合法性に対する司法審査の境界を正確に定義するために介入し、完全かつ効果的な審査の必要性を強調しています。
最高裁判所の判決の核心は、司法当局の積極的かつ徹底的な役割の肯定にあります。判決第18637/2025号は、裁判官が形式的な確認に限定されるのではなく、国内法およびEU法に由来する拘留の合法性の前提条件について実質的な審査を行使しなければならないと規定しています。特に重要な側面は、利害関係者によって提起されていなくても、合法性の前提条件が満たされていない場合に、裁判官が職権でそれを検出できる可能性です。
2024年10月11日付法律令第145号(2024年12月9日付法律第187号により修正・承認)に続く訴訟手続きにおいて、外国籍市民に対する措置の承認または延長の合法性の前提条件が、国内法およびEU法に由来するものであるか否かを、司法当局は、裁判官の前での対審手続き中に統合または明確化された、裁判官に提示された事件記録の要素に基づいて審査しなければならない。そして、利害関係者によって主張されていなくても、合法性の前提条件が満たされていない場合に職権でそれを検出しなければならない。なぜなら、適用された制限措置の合法性を証明する責任は行政にある一方、利害関係者はその措置の明白な違法性に関する主張を文書化する義務を負うからである。
この判決は、2つの重要な点を明確にしています。
公正な裁判の基本要素である対審原則もまた、重視されています。なぜなら、事件記録の要素は、裁判官の前での手続き中に統合または明確化されなければならず、透明性と防御の可能性を確保するからです。
最高裁判所の判決は、行政拘留に服する外国籍市民の権利保護に大きな影響を与えます。最高裁判所は、欧州の「送還指令」(指令2008/115/EC)や「受入指令」(指令2013/33/EU)などの原則を暗黙のうちに参照し、措置が常に比例的、必要であり、適切な調査によって裏付けられなければならない必要性を強調しています。したがって、司法審査は単なる形式的な行為ではなく、措置が合法性の原則と基本的人権の保護に完全に準拠していることを保証しなければならない徹底的な検証です。
最高裁判所による2025年判決第18637号は、移民法の状況における不可欠な基準点となります。それは、基本的人権の最終的な保証者としての裁判官の役割を強化し、行政拘留の管理における潜在的な乱用や不注意に歯止めをかけます。合法性の審査の重要性を再確認し、立証責任の分担を明確にすることで、最高裁判所は、国家の安全保障の必要性と個人の尊厳および自由の尊重との間の、より公正な均衡を促進する、外国籍市民のための重要な保護手段を提供します。これは、その複雑さにもかかわらず、憲法およびヨーロッパの原則により一層公平で敬意を払うシステムへと進むための重要な一歩です。