प्रत्यार्पण में संपत्ति की जब्ती: कैसिशन कोर्ट क्रिमिनल नं. 15113/2025 अपराध से संबंध स्पष्ट करता है

20 मार्च 2025 के निर्णय संख्या 15113 (दर्ज 16 अप्रैल 2025) के साथ, कैसिशन कोर्ट की छठी आपराधिक धारा, वास्तविक निवारक उपायों और निष्क्रिय प्रत्यार्पण प्रक्रियाओं के बीच नाजुक संबंध पर लौटती है। मामला अर्जेंटीना द्वारा अभियुक्त एच. पी. एम. की सुपुर्दगी के अलावा, जब्त की गई कुछ संपत्तियों को प्राप्त करने के अनुरोध से संबंधित था। सुप्रीम कोर्ट, अध्यक्ष जी. डी. ए., रिपोर्टर ए. सी., ने रोम के किशोर न्यायालय के आदेश के एक हिस्से को बिना किसी पुनर्मूल्यांकन के रद्द कर दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि विदेशी अनुरोध करने वाले राज्य को चीजें कब सौंपी जा सकती हैं।

नियामक ढांचा: इटली-अर्जेंटीना कन्वेंशन का अनुच्छेद 20 और सी.पी.पी. का अनुच्छेद 714

कानूनी आधार 9 दिसंबर 1987 को रोम में हस्ताक्षरित और कानून 219/1992 के साथ लागू किए गए प्रत्यार्पण संधि का अनुच्छेद 20, पैरा ए) और बी) है। यह नियम प्रदान करता है कि इतालवी प्राधिकरण सौंप सकता है:

• अभियोजन के अधीन अपराध से संबंधित सबूत के साधन;
• अपराध से उत्पन्न वस्तुएं, अर्थात सी.पी.पी. के अनुच्छेद 714, पैराग्राफ 1 के अनुसार अपराध का मुख्य भाग या उससे संबंधित वस्तुएं।

इसलिए, अनुरोध करने वाले राज्य के लिए केवल एक सामान्य जांच हित पर्याप्त नहीं है: संपत्ति और अवैधता के बीच संबंध प्रदर्शित करना आवश्यक है।

कैसिशन कोर्ट द्वारा स्थापित सिद्धांत

निष्क्रिय प्रक्रियात्मक प्रत्यार्पण के संबंध में, इटली-अर्जेंटीना प्रत्यार्पण कन्वेंशन के अनुच्छेद 20, पैरा ए) और बी) के अनुसार, 9 दिसंबर 1987 को रोम में हस्ताक्षरित, 19 फरवरी 1992 के कानून संख्या 219 द्वारा अनुसमर्थित और लागू किया गया, अनुरोध करने वाले राज्य को सौंपे जाने वाली संपत्तियों की जब्ती यह मानती है कि वे प्रत्यार्पण अनुरोध के अधीन अपराध से जुड़े हुए हैं, जो सबूत के साधन या उससे उत्पन्न वस्तुएं हैं, बाद वाले को सी.पी.पी. के अनुच्छेद 714, पैराग्राफ 1 के प्रावधान के अनुरूप समझा जाता है, जैसे कि अपराध का मुख्य भाग या उससे संबंधित वस्तुएं।

टिप्पणी: अदालत स्पष्ट रूप से "सबूत के साधन/अपराध से उत्पन्न वस्तुएं" के द्वंद्व का उल्लेख करती है, इटली में जब्ती और विदेश में सुपुर्दगी के बीच किसी भी स्वचालितता को बाहर करती है। प्रत्यार्पण न्यायाधीश को एक सटीक औचित्य के साथ यह सत्यापित करना होगा कि संपत्ति एक प्रत्यक्ष प्रमाणिक भूमिका निभाती है या अवैधता का परिणाम दर्शाती है। इस सत्यापन की अनुपस्थिति में, सुपुर्दगी के उद्देश्यों के लिए जब्ती अवैध है।

बचाव और न्यायिक प्राधिकरण के लिए व्यावहारिक निहितार्थ

• उच्च प्रेरक दायित्व: जब्ती आदेश को यह स्पष्ट करना चाहिए कि संपत्ति "अपराध का मुख्य भाग" या "संबंधित वस्तु" क्यों है; इस संबंध की अनुपस्थिति में कैसिशन आदेश को रद्द कर देगा।
• बचाव की सक्रिय भूमिका: जांचकर्ता संपत्ति की असंबद्धता को प्रदर्शित करने वाले दस्तावेज प्रस्तुत करके संबंध की कमी पर विवाद कर सकता है।
• पारस्परिक गारंटी: निर्णय ईसीएचआर के प्रोटोकॉल संख्या 1 (संपत्ति की सुरक्षा) के अनुच्छेद 1 और ईसीएचआर के अनुच्छेद 6 (उचित प्रक्रिया) के अनुरूप है, जो किसी व्यक्ति को संपत्ति से वंचित करने से पहले सख्त नियंत्रण लागू करता है।
• सहयोग की सीमाएं: अंतर्राष्ट्रीय आपराधिक सहयोग आवश्यक बना हुआ है, लेकिन यह आंतरिक वैधता और प्रेरणा की गारंटी के सम्मान से स्वतंत्र नहीं हो सकता है।

निष्कर्ष

निर्णय 15113/2025 प्रत्यार्पण के दायरे में संपत्ति अधिकारों की सुरक्षा को मजबूत करता है, यह याद दिलाते हुए कि संपत्तियों की सुपुर्दगी स्वचालित नहीं है और इसे विवादित अवैधता के साथ एक ठोस संबंध पर आधारित होना चाहिए। कानून के पेशेवरों के लिए, इसका मतलब है कि जब्ती आदेशों का मसौदा तैयार करने और प्रत्यार्पण फाइलों का विश्लेषण करने में अधिक ध्यान देना, ताकि रद्दीकरण से बचा जा सके और संवैधानिक और पारस्परिक सिद्धांतों का सम्मान करते हुए प्रभावी सहयोग किया जा सके।