कैसेंशन कोर्ट का निर्णय संख्या 30749/2024, जो 29 नवंबर 2024 को जारी किया गया था, पारिवारिक कानून में एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है: पितृत्व का खंडन और ऐसे संदर्भों में आनुवंशिक साक्ष्य की वैधता। यह निर्णय एक जटिल मामले पर आधारित है, जिसमें पारिवारिक गतिशीलता, साक्ष्य और समय-सीमा ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।
यह अपील टर्मिनी इमेरेस के ट्रिब्यूनल के फैसले से उत्पन्न हुई है, जिसने ई.ई. द्वारा अपने बच्चों, बी.बी. और डी.डी. के खिलाफ दायर पितृत्व खंडन के मुकदमे को खारिज कर दिया था। ट्रिब्यूनल ने माना था कि मुकदमा उस समय लागू सी.सी. के अनुच्छेद 244, पैराग्राफ 2 में निर्धारित समय-सीमा के बाद दायर किया गया था। हालांकि, पलेर्मो की अपील कोर्ट ने ई.ई. की अपील स्वीकार कर ली, यह घोषित करते हुए कि बच्चे ए.ए. के साथ विवाह के दौरान पैदा नहीं हुए थे।
अपील कोर्ट ने माना कि आनुवंशिक परीक्षण से गुजरने से इनकार पितृत्व के खंडन में साक्ष्य का एक प्रासंगिक तर्क था।
निर्णय का एक केंद्रीय पहलू आनुवंशिक परीक्षण का मुद्दा है। अदालत ने कहा कि संवैधानिक न्यायालय के निर्णय संख्या 266/2006 के बाद, रक्त-आनुवंशिक परीक्षण पितृत्व खंडन के मुकदमों में मुख्य साक्ष्य बन गया है। इस मामले में, बी.बी. और डी.डी. दोनों ने परीक्षण से गुजरने से इनकार कर दिया, एक ऐसा व्यवहार जिसे, हालांकि जबरन नहीं किया जा सकता, अदालत ने खंडन के पक्ष में साक्ष्य के एक तत्व के रूप में माना।
यह ध्यान देने योग्य है कि अदालत ने फेवर वेरिटैटिस, यानी वास्तविक सत्य के लिए वरीयता, को नाबालिगों की इच्छाओं के सम्मान के साथ कैसे संतुलित किया। वास्तव में, बच्चों की गवाही ने पिता से दूरी बनाए रखने की उनकी इच्छा को उजागर किया, जिसने अंतिम निर्णय को प्रभावित किया।
कैसेंशन कोर्ट का निर्णय पितृत्व खंडन से संबंधित न्यायशास्त्र में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि आनुवंशिक साक्ष्य पितृत्व पर निर्णयों को कैसे महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकते हैं, लेकिन इसमें शामिल नाबालिगों की पारिवारिक गतिशीलता और भावनाओं पर विचार करने के महत्व पर भी जोर दिया गया है। एक कानूनी संदर्भ में जो अक्सर जटिल और नाजुक होता है, सत्य की खोज को पारिवारिक संबंधों के सम्मान के साथ संतुलित करने की क्षमता महत्वपूर्ण हो जाती है।