यूरोपीय गिरफ्तारी वारंट और इतालवी दोषसिद्धि: कैसिएशन का निर्णय संख्या 19696/2025

यूरोपीय गिरफ्तारी वारंट (ईएडब्ल्यू) यूरोपीय संघ के सदस्य राज्यों के बीच आपराधिक न्यायिक सहयोग में एक मौलिक साधन का प्रतिनिधित्व करता है, जिसका उद्देश्य स्वतंत्रता से वंचित करने वाली सजाओं या सुरक्षा उपायों के निष्पादन के लिए वांछित व्यक्तियों की सुपुर्दगी प्रक्रियाओं को सरल और तेज करना है। हालाँकि, इस तंत्र का अनुप्रयोग जटिलताओं से रहित नहीं है, खासकर जब निष्पादन देश में पूर्व कानूनी स्थितियों का सामना करना पड़ता है। कैसिएशन कोर्ट ने निर्णय संख्या 19696, 27 मई 2025 को दायर किया, जिसमें एक महत्वपूर्ण मुद्दे को संबोधित किया गया है, जो तब उत्पन्न होता है जब ईएडब्ल्यू के साथ अनुरोधित व्यक्ति पहले से ही इटली में एक अलग अपराध के लिए अंतिम दोषसिद्धि का विषय रहा हो, जो वारंट का विषय है।

यूरोपीय गिरफ्तारी वारंट: यूरोपीय आपराधिक न्याय का एक स्तंभ

22 अप्रैल 2005 के कानून संख्या 69 द्वारा पेश किया गया, ईएडब्ल्यू ने प्रत्यर्पण की अवधारणा में क्रांति ला दी, इसे न्यायिक निर्णयों की पारस्परिक मान्यता के सिद्धांत के आधार पर, न्यायिक अधिकारियों के बीच एक सीधी "सुपुर्दगी" प्रक्रिया में बदल दिया। इस प्रणाली का उद्देश्य पारंपरिक प्रत्यर्पण की विशिष्ट नौकरशाही और राजनीतिक देरी को दूर करना है, जिससे सीमा पार अपराध के लिए एक तेज और अधिक प्रभावी प्रतिक्रिया सुनिश्चित हो सके। कानून संख्या 69/2005 सुपुर्दगी के इनकार और स्थगन के मामलों को नियंत्रित करता है, जिसमें अनुच्छेद 24, पैराग्राफ 1 शामिल है, जो तब सुपुर्दगी को स्थगित करने की संभावना प्रदान करता है जब अनुरोधित व्यक्ति को इटली में एक अलग अपराध के लिए सजा काटनी हो या आपराधिक कार्यवाही के अधीन हो।

निर्णय 19696/2025: सुपुर्दगी के स्थगन में कोई स्वचालितता नहीं

कैसिएशन का निर्णय संख्या 19696/2025, जिसकी अध्यक्षता डी. एस. पी. ने की और जिसे जी. ई. ए. द्वारा लिखा गया, ने टी. जेड. के हित में की गई अपील को संबोधित किया, जिससे कानून संख्या 69/2005 के अनुच्छेद 24, पैराग्राफ 1 की व्याख्या में एक महत्वपूर्ण पहलू स्पष्ट हुआ। मुद्दा ईएडब्ल्यू के विषय से भिन्न अपराध के लिए इतालवी न्यायाधीश द्वारा अपनाई गई सजा की निष्पादनशीलता या अपरिवर्तनीयता की स्थिति में सुपुर्दगी के स्थगन की किसी भी स्वचालितता के बारे में था। जेनोआ की कोर्ट ऑफ अपील ने पहले ही इस पर निर्णय लिया था, और कैसिएशन ने अब एक आधिकारिक व्याख्या प्रदान की है।यूरोपीय गिरफ्तारी वारंट के संबंध में, वारंट के विषय से भिन्न अपराध के लिए इतालवी न्यायाधीश द्वारा अपनाई गई दोषसिद्धि की निष्पादनशीलता या अपरिवर्तनीयता, अनुच्छेद 24, पैराग्राफ 1, कानून 22 अप्रैल 2005, संख्या 69 के अनुसार, व्यक्ति द्वारा मांगी गई सुपुर्दगी के स्थगन के कारण के रूप में कोई स्वचालितता उत्पन्न नहीं करती है, बल्कि यह कोर्ट ऑफ अपील के विवेकाधीन मूल्यांकन के लिए प्रासंगिक संकेतकों में से एक है।

यह अधिकतम बहुत महत्वपूर्ण है। यह स्पष्ट करता है कि किसी भिन्न अपराध के लिए इटली में अंतिम दोषसिद्धि, किसी अन्य सदस्य राज्य द्वारा अनुरोधित व्यक्ति की सुपुर्दगी के लिए स्वचालित बाधा नहीं है। इसलिए, कोई पूर्वनिर्धारित ब्लॉक नहीं है। इसके विपरीत, इस परिस्थिति को कोर्ट ऑफ अपील द्वारा एक समग्र विवेकाधीन मूल्यांकन के भीतर "प्रासंगिक संकेतकों" में से एक के रूप में माना जाना चाहिए। इसका मतलब है कि इतालवी न्यायाधीश को मामले के सभी तत्वों पर सावधानीपूर्वक विचार करना होगा, न्यायिक सहयोग की आवश्यकताओं को व्यक्ति के मौलिक अधिकारों की सुरक्षा और आंतरिक न्याय के उद्देश्यों के साथ संतुलित करना होगा।

न्यायिक विवेक की भूमिका: विभिन्न हितों को संतुलित करना

निर्णय इतालवी दोषसिद्धि की प्रकृति को केवल एक "संकेतक" के रूप में गैर-बाध्यकारी के रूप में रेखांकित करता है, जिससे कोर्ट ऑफ अपील को विवेक की एक विस्तृत गुंजाइश मिलती है। यह मूल्यांकन मनमाना नहीं है, बल्कि स्थापित सिद्धांतों और कई कारकों के आलोक में किया जाना चाहिए। इनमें शामिल हो सकते हैं:

• इटली में व्यक्ति को दोषी ठहराए गए अपराधों की गंभीरता और ईएडब्ल्यू के विषय वाले अपराध।
• इटली में सजा के निष्पादन की स्थिति (यदि पहले से ही भुगत चुकी है, निष्पादन के अधीन है, या अभी तक शुरू नहीं हुई है)।
• आपराधिक निष्पादन को एकजुट करने या एक ही संदर्भ में सजा के आवेदन को सुनिश्चित करने की संभावना।
• अभियुक्त के मौलिक अधिकार, जिसमें उसकी व्यक्तिगत और पारिवारिक स्थिति भी शामिल है।
• राष्ट्रीय और यूरोपीय दोनों स्तरों पर न्याय की शीघ्रता और प्रभावशीलता की आवश्यकताएं।

अध्यक्ष डी. एस. पी. और लेखक जी. ई. ए. का निर्णय न्यायिक मिसाल के एक क्रम में फिट बैठता है जो, ईएडब्ल्यू की केंद्रीयता को स्वीकार करते हुए, ठोस और व्यक्तिगत मूल्यांकन की आवश्यकता के साथ इसके अनुप्रयोग को कम करता है, जो पिछले निर्णयों (जैसे एन. 14788/2020 या एन. 13994/2018) में पहले से व्यक्त अभिविन्यास के अनुरूप है।

निष्कर्ष: कानूनी निश्चितता और ईएडब्ल्यू प्रणाली में लचीलापन

कैसिएशन कोर्ट का निर्णय संख्या 19696/2025 यूरोपीय न्यायिक सहयोग के एक महत्वपूर्ण बिंदु पर स्पष्टता लाता है। यह दोहराते हुए कि किसी भिन्न अपराध के लिए इतालवी दोषसिद्धि सुपुर्दगी के स्थगन में कोई स्वचालितता उत्पन्न नहीं करती है, बल्कि विवेकाधीन रूप से मूल्यांकन किए जाने वाले तत्व का गठन करती है, सुप्रीम कोर्ट लचीलेपन के सिद्धांत और केस-दर-केस दृष्टिकोण को मजबूत करता है। यह दृष्टिकोण यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि यूरोपीय गिरफ्तारी वारंट प्रणाली प्रभावी ढंग से काम करे, बिना व्यक्तिगत स्थितियों की विशिष्टताओं और राष्ट्रीय न्याय की आवश्यकताओं का त्याग किए। उन लोगों के लिए जो ईएडब्ल्यू और इटली में पूर्व न्यायिक निर्णयों से जुड़े जटिल परिस्थितियों में हैं, इन विवेकाधीन मूल्यांकनों की बारीकियों को नेविगेट करने के लिए आपराधिक कानून और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग में विशेषज्ञता वाले वकील की सहायता आवश्यक है।