सुप्रीम कोर्ट, प्रथम खंड, के हालिया आदेश, संख्या 23315/2021, नाबालिगों के अंतर्राष्ट्रीय अपहरण के संबंध में इतालवी न्यायशास्त्र के लिए एक महत्वपूर्ण संदर्भ बिंदु का प्रतिनिधित्व करता है। इस विशिष्ट मामले ने इस बात पर प्रकाश डाला है कि कैसे बच्चों के पारिवारिक संबंधों को बनाए रखने और उनके सामाजिक एकीकरण के अधिकार को केवल वापसी के मुद्दे की तुलना में पूर्ण प्राथमिकता दी जाती है।
फ्लोरेंस में नाबालिगों के लिए अदालत ने, 5 जून 2019 के अपने आदेश में, अभियोजक के कार्यालय द्वारा नाबालिग पी.के.पी. को (OMISSIS) वापस भेजने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया था, जिसे माँ, डी.के. द्वारा इटली ले जाया गया था, पिता पी.बी. की इच्छा के विरुद्ध। अदालत ने माना कि नाबालिग का सामान्य निवास इटली में माँ के संदर्भ से जुड़ा माना जाना चाहिए, जहाँ उसने स्थिरता और सामाजिक एकीकरण पाया था।
अदालत के अनुसार, नाबालिग की वापसी उसके सर्वोच्च हित के विपरीत होगी, जिससे वह मनोवैज्ञानिक जोखिमों के संपर्क में आएगा और उसे स्थापित स्नेह से वंचित किया जाएगा।
अदालत 1980 के हेग कन्वेंशन और यूरोपीय नियमों, विशेष रूप से विनियमन (ई.सी.) संख्या 2201/2003 में स्थापित सिद्धांतों पर आधारित थी। विशेष रूप से, हेग कन्वेंशन का अनुच्छेद 13 कहता है कि न्यायिक प्राधिकरण वापसी से इनकार कर सकता है यदि नाबालिग लौटने का विरोध करता है और यदि उसकी सुरक्षा और कल्याण के लिए जोखिम हैं।
अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इटली में स्थानांतरण आर्थिक आवश्यकताओं के कारण हुआ था न कि पिता के प्रति प्रतिशोध के कारण, और यह कि नाबालिग नए संदर्भ में अच्छा कर रहा था, यह भी प्रदर्शित करते हुए कि वह इटली में रहना जारी रखना चाहता था।
कैसाशन का निर्णय संख्या 23315/2021 अंतर्राष्ट्रीय अपहरण के हर मामले में नाबालिग के सर्वोच्च हित पर विचार करने के महत्व की पुष्टि करता है। यह महत्वपूर्ण है कि न्यायाधीश न केवल स्थानांतरण की वैधता पर विचार करें, बल्कि वापसी के व्यावहारिक और मनोवैज्ञानिक परिणामों पर भी विचार करें। यह मामला इस बात पर प्रकाश डालता है कि नाबालिगों से संबंधित निर्णयों को हमेशा उनकी भावनात्मक स्थिरता और स्थापित पारिवारिक संबंधों द्वारा निर्देशित किया जाना चाहिए, ताकि एक शांत और एकीकृत भविष्य सुनिश्चित किया जा सके।