Αμφισβήτηση Πατρότητας και Γενετική Απόδειξη: Σκέψεις για την Απόφαση Cass. civ., Sez. I, Ord. n. 30749/2024
Η απόφαση υπ' αριθ. 30749/2024 του Αρείου Πάγου, που εκδόθηκε στις 29 Νοεμβρίου 2024, θίγει ένα θέμα εξαιρετικής σημασίας στο δίκαιο της οικογένειας: την αμφισβήτηση πατρότητας και την εγκυρότητα των γενετικών αποδείξεων σε τέτοια πλαίσια. Η απόφαση βασίζεται σε μια σύνθετη υπόθεση, όπου οι οικογενειακές δυναμικές, οι αποδείξεις και οι χρονικές προθεσμίες έπαιξαν καθοριστικό ρόλο.
Η Υπόθεση και η Απόφαση του Δικαστηρίου
Η προσφυγή προέρχεται από μια απόφαση του Δικαστηρίου του Termini Imerese, το οποίο απέρριψε την αγωγή αμφισβήτησης πατρότητας που άσκησε ο E.E. εναντίον των παιδιών του, B.B. και D.D. Το Δικαστήριο έκρινε ότι η αγωγή είχε ασκηθεί μετά την προθεσμία αποποίησης που προβλέπεται στο άρθρο 244 παράγραφος 2 του Αστικού Κώδικα, όπως ίσχυε κατά τον χρόνο της αίτησης. Ωστόσο, το Εφετείο του Παλέρμο έκανε δεκτή την έφεση του E.E., κρίνοντας ότι τα παιδιά δεν είχαν γεννηθεί κατά τη διάρκεια του γάμου με την A.A.
Το Εφετείο έκρινε ότι η άρνηση υποβολής σε γενετική εξέταση αποτελούσε σχετικό αποδεικτικό στοιχείο στην αμφισβήτηση πατρότητας.
Η Γενετική Απόδειξη και ο Ρόλος της Άρνησης
Μια κεντρική πτυχή της απόφασης αφορά το ζήτημα της γενετικής εξέτασης. Το Δικαστήριο έκρινε ότι, μετά την απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου υπ' αριθ. 266 του 2006, η αιματολογική-γενετική εξέταση έχει καταστεί η κύρια απόδειξη στις αγωγές αμφισβήτησης πατρότητας. Στην παρούσα υπόθεση, τόσο ο B.B. όσο και ο D.D. αρνήθηκαν να υποβληθούν σε εξέταση, μια συμπεριφορά που, αν και δεν είναι εξαναγκαστική, κρίθηκε από το Δικαστήριο ως αποδεικτικό στοιχείο υπέρ της αμφισβήτησης.
Είναι ενδιαφέρον να σημειωθεί πώς το Δικαστήριο εξισορρόπησε το favor veritatis, δηλαδή την προτίμηση για την ουσιαστική αλήθεια, με τον σεβασμό της βούλησης των ανηλίκων. Πράγματι, οι καταθέσεις των παιδιών ανέδειξαν την επιθυμία τους να διατηρήσουν μια απόσταση από τον πατέρα, γεγονός που επηρέασε την τελική απόφαση.
- Η άρνηση υποβολής σε γενετική εξέταση μπορεί να αξιολογηθεί ως απόδειξη.
- Οι καταθέσεις των παιδιών ήταν θεμελιώδεις για την απόφαση.
- Το Δικαστήριο επανέλαβε τη σημασία της εξέτασης του συναισθηματικού και σχεσιακού πλαισίου στο οποίο παρουσιάζονται οι αποδείξεις.
Συμπεράσματα
Η απόφαση του Αρείου Πάγου αντιπροσωπεύει ένα σημαντικό βήμα μπροστά στη νομολογία σχετικά με την αμφισβήτηση πατρότητας. Τονίζει πώς οι γενετικές αποδείξεις μπορούν να επηρεάσουν σημαντικά τις αποφάσεις σχετικά με την πατρότητα, αλλά δίνει επίσης έμφαση στη σημασία της εξέτασης των οικογενειακών δυναμικών και των συναισθημάτων των εμπλεκόμενων ανηλίκων. Σε ένα νομικό πλαίσιο συχνά περίπλοκο και ευαίσθητο, η ικανότητα εξισορρόπησης της αναζήτησης της αλήθειας με τον σεβασμό των οικογενειακών σχέσεων γίνεται κρίσιμη.
