Der jüngste Beschluss des Kassationsgerichtshofs, Sektion I, Nr. 23315 von 2021, stellt einen wichtigen Bezugspunkt für die italienische Rechtsprechung zur internationalen Kindesentführung dar. Dieser spezielle Fall hat verdeutlicht, wie das Recht des Kindes auf Aufrechterhaltung familiärer Bindungen und seine soziale Integration absolute Priorität gegenüber der bloßen Frage der Rückführung haben.
Das Familiengericht von Florenz lehnte mit Beschluss vom 5. Juni 2019 den Antrag der Staatsanwaltschaft ab, den Minderjährigen P.K.P., der von seiner Mutter D.K. gegen den Willen seines Vaters P.B. nach Italien gebracht worden war, nach (OMISSIS) zurückzubringen. Das Gericht befand, dass der gewöhnliche Aufenthaltsort des Minderjährigen mit dem mütterlichen Umfeld in Italien verbunden sei, wo er Stabilität und soziale Integration gefunden habe.
Die Rückführung des Minderjährigen wäre nach Ansicht des Gerichts seinem übergeordneten Interesse zuwidergelaufen, ihn psychologischen Risiken auszusetzen und ihn von gefestigten Bindungen zu trennen.
Das Gericht stützte sich auf die Grundsätze der Haager Übereinkommen von 1980 und der europäischen Gesetzgebung, insbesondere der Verordnung (EG) Nr. 2201/2003. Insbesondere legt Artikel 13 des Haager Übereinkommens fest, dass die zuständige Behörde die Rückführung verweigern kann, wenn das Kind sich der Rückkehr widersetzt und Risiken für seine Sicherheit und sein Wohlergehen bestehen.
Das Gericht hob hervor, dass der Umzug nach Italien aus wirtschaftlichen Gründen und nicht aus Rachsucht gegenüber dem Vater erfolgt sei und dass es dem Minderjährigen im neuen Umfeld gut gehe und er auch gezeigt habe, dass er weiterhin in Italien leben wolle.
Das Urteil des Kassationsgerichtshofs Nr. 23315 von 2021 bekräftigt die Bedeutung der Berücksichtigung des übergeordneten Interesses des Kindes in jedem Fall der internationalen Kindesentführung. Es ist unerlässlich, dass die Richter nicht nur die Rechtmäßigkeit des Umzugs, sondern auch die praktischen und psychologischen Folgen berücksichtigen, die eine Rückführung mit sich bringen könnte. Dieser Fall unterstreicht, dass Entscheidungen bezüglich Minderjähriger stets von ihrer emotionalen Stabilität und gefestigten familiären Beziehungen geleitet sein müssen, um eine friedliche und integrierte Zukunft zu gewährleisten.