إنكار الأبوة والإثبات الجيني: تأملات في الحكم الصادر عن محكمة النقض المدنية، القسم الأول، الأمر رقم 30749/2024

يتناول الحكم رقم 30749/2024 الصادر عن محكمة النقض بتاريخ 29 نوفمبر 2024 موضوعًا ذا أهمية كبيرة في قانون الأسرة: إنكار الأبوة وصلاحية الأدلة الجينية في هذه السياقات. يستند القرار إلى قضية معقدة، لعبت فيها ديناميكيات الأسرة والأدلة والتوقيتات دورًا حاسمًا.

القضية وقرار المحكمة الابتدائية

بدأ الاستئناف بحكم صادر عن محكمة تيرميني إيميريز الابتدائية رفضت فيه دعوى إنكار الأبوة التي رفعها إي. إي. ضد ابنيه، بي. بي. ودي. دي. اعتبرت المحكمة الابتدائية أن الدعوى قد رُفعت بعد انقضاء مدة التقادم المنصوص عليها في المادة 244 الفقرة 2 من القانون المدني، السارية وقت تقديم الطلب. ومع ذلك، قبلت محكمة استئناف باليرمو استئناف إي. إي.، وأعلنت أن الأبناء لم يولدوا خلال فترة الزواج من إيه. إيه.

اعتبرت محكمة الاستئناف أن رفض الخضوع للفحص الجيني يشكل حجة إثبات ذات صلة في إنكار الأبوة.

الإثبات الجيني ودور الرفض

أحد الجوانب الرئيسية للحكم يتعلق بمسألة الفحص الجيني. أكدت المحكمة أنه بعد الحكم الصادر عن المحكمة الدستورية رقم 266 لعام 2006، أصبح الفحص الدموي الجيني هو الدليل الرئيسي في دعاوى إنكار الأبوة. في هذه القضية، عارض كل من بي. بي. ودي. دي. رفضهما الخضوع للاختبار، وهو سلوك، على الرغم من عدم إمكانية إجباره، اعتبرته المحكمة دليلاً لصالح إنكار الأبوة.

من المثير للاهتمام ملاحظة كيف وازنت المحكمة بين مبدأ تفضيل الحقيقة الموضوعية (favor veritatis) واحترام إرادة القاصرين. في الواقع، أبرزت شهادات الأبناء رغبتهم في الحفاظ على مسافة عن والدهم، مما أثر على القرار النهائي.

• يمكن تقييم رفض الخضوع للاختبار الجيني كدليل.
• كانت شهادات الأبناء أساسية للقرار.
• أكدت المحكمة مجددًا أهمية النظر في السياق العاطفي والعلاقاتي الذي تُقدم فيه الأدلة.

الخاتمة

يمثل حكم محكمة النقض خطوة مهمة إلى الأمام في السوابق القضائية المتعلقة بإنكار الأبوة. يؤكد على كيف يمكن للأدلة الجينية أن تؤثر بشكل كبير على قرارات الأبوة، ولكنه يسلط الضوء أيضًا على أهمية النظر في ديناميكيات الأسرة ومشاعر القاصرين المعنيين. في سياق قانوني غالبًا ما يكون معقدًا وحساسًا، تصبح القدرة على الموازنة بين البحث عن الحقيقة واحترام العلاقات الأسرية أمرًا بالغ الأهمية.